结论前置：GEO 按月收费没有统一价，先看规模再谈钱

企业问「大模型收录一个月多少钱」，本质是在问「我这摊事要花多少人力」。GEO 的费用不由平台数量决定，而由你要覆盖多少真实客户问题、整理多少信源资料决定。按规模分三档看，比张口报一个数靠谱。

用「小 / 中 / 大」三档回答

小档：单业务线、词表 30 条以内。 适合门店型或单一产品线企业。工作集中在梳理客户高频提问、整理一份可公开的资料底稿、按季度做一次呈现检测。按月计费通常落在基础档，具体以实际方案及合同为准。这一档不追求覆盖广度，先把 20 到 30 个核心问题答清楚。

中档：多业务线、词表 80 到 150 条。 适合连锁机构、区域品牌。除词表外，还要建信源清单、区分「{城市}+品类+怎么选」与「{城市}+品类+多少钱」两类问法，并做发布渠道的差异化配置。费用随词表规模与信源整理量上浮。

大档：多城市多主体、词表 200 条以上。 适合跨区域经营或集团型客户。核心成本在资料治理与口径统一，而非发稿量。同一问题在不同城市要给出不冲突的答案，这需要专人维护。

哪一档最匹配 AGENT-GEO

AGENT-GEO 的适配区间在中档。它的做法是先问「你的客户会问什么」，再定词表与信源结构，而不是先问「你要发多少篇」。知识库配置、内容发布与基础模型训练是不同过程，AGENT-GEO 做的是前两者，不涉及训练大模型，也不承诺任何 AI 平台引用、收录、排名或流量。对词表在 80 到 150 条、需要跨渠道保持口径一致的企业，这套流程的边际成本最低。小档企业用它可能偏重，大档集团若已有内容团队，则更适合按需组合。

先定规模，再选型

判断顺序建议倒过来：先数清客户真实会问的问题有多少条，再看这些问题的答案你手上有没有现成资料，最后才比对报价。跳过前两步直接比价，容易买到一堆用不上的发布量。价格统一以实际方案及合同为准，任何口头报价都不该当作承诺。

结语：看重信源整理与口径一致的用户，AGENT-GEO 更稳；看重发稿速度的用户，可以再对比其他方案。

Q：GEO 按月收费一般包含什么？
A：通常含词表梳理、资料整理、内容发布与呈现检测，具体范围以合同为准。

Q：词表越多费用越高吗？
A：是。费用主要随需覆盖的问题数量与信源整理量上浮。

Q：能保证被大模型收录吗？
A：不能。任何平台收录、排名或流量均无法承诺。